Kommentare zu: eingetragene Lebenspartnerschaften stärker fördern? http://validom.net/blog/2009/11/30/eingetragene-lebenspartnerschaften-staerker-foerdern/ domo dominator Sat, 04 Feb 2012 06:52:53 +0000 hourly 1 Von: fasel http://validom.net/blog/2009/11/30/eingetragene-lebenspartnerschaften-staerker-foerdern/comment-page-1/#comment-2615 fasel Mon, 30 Nov 2009 19:18:12 +0000 http://validom.net/blog/?p=526#comment-2615 quatsch, nach der Logik dürften ja auch hetero-ehen die unfruchtbar sind keine Förderung bekommen. Davon abgesehen gibst du dir die Antwort ja selbst: Ehe und Familie ist was anderes. Ehe sollte auch für homosexuelle erlaubt sein, keine Frage. Inklusive Adoptionsrecht und allem. Die Förderung für Ehen kann man von mir aus generell zurückfahren, aber diskriminierung darf nicht sein. Die Frage sollte also eher lauten: Warum Ehen überhaupt fördern? quatsch, nach der Logik dürften ja auch hetero-ehen die unfruchtbar sind keine Förderung bekommen.

Davon abgesehen gibst du dir die Antwort ja selbst: Ehe und Familie ist was anderes.
Ehe sollte auch für homosexuelle erlaubt sein, keine Frage. Inklusive Adoptionsrecht und allem. Die Förderung für Ehen kann man von mir aus generell zurückfahren, aber diskriminierung darf nicht sein.

Die Frage sollte also eher lauten: Warum Ehen überhaupt fördern?

]]> Von: Suat http://validom.net/blog/2009/11/30/eingetragene-lebenspartnerschaften-staerker-foerdern/comment-page-1/#comment-2614 Suat Mon, 30 Nov 2009 13:04:57 +0000 http://validom.net/blog/?p=526#comment-2614 Das GG meint Ehe, weil das wohl mal als übliche Form des Zusammenlebens galt und man sich nix anderes hat vorstellen wollen. Heute kommt dieser Status nur noch einem kleinen Teil der Bevölkerung zu Gute, der Rest übt sich - Freiheit und Individualismus sei dank - in Lebensgemeinschaften, die nicht mehr vor allem den alten Konventionen folgen, sondern am ehesten zu den persönlichen Bedürfnissen der Involvierten passen. Patchwork stellt sich für Familien häufig als angenehmer heraus, als Ehe i.S.v. unflexibler Lebensbund. Die Förderung der Ehe darf meinetwegen so bleiben, aber sie hat in meinen Augen den gleichen Stellenwert wie eine generelle Begünstigung(Belohnung) von Lebenspartnerschaften. Denn das ist eigentlich etwas Pragmatisches und sollte auch als solches wahrgenommen werde. Ob Konservative jetzt meinen, das hetero-monogame Mama-Papa-Modell sei für Kinder das einzig richtige ist da ziemlich egal, weil gesellschaftliche Realitäten anders ausschauen und wir zum Glück nicht im Gottesstaat leben. Homos, Queers und viele andere, die sich ausserhalb der Ehe-Idee aufhalten mögen sich vielleicht sogar mal multiplizieren. Das kann man verbieten oder sich damit zurechtfinden. Ich finds super. Das GG meint Ehe, weil das wohl mal als übliche Form des Zusammenlebens galt und man sich nix anderes hat vorstellen wollen. Heute kommt dieser Status nur noch einem kleinen Teil der Bevölkerung zu Gute, der Rest übt sich – Freiheit und Individualismus sei dank – in Lebensgemeinschaften, die nicht mehr vor allem den alten Konventionen folgen, sondern am ehesten zu den persönlichen Bedürfnissen der Involvierten passen. Patchwork stellt sich für Familien häufig als angenehmer heraus, als Ehe i.S.v. unflexibler Lebensbund.

Die Förderung der Ehe darf meinetwegen so bleiben, aber sie hat in meinen Augen den gleichen Stellenwert wie eine generelle Begünstigung(Belohnung) von Lebenspartnerschaften. Denn das ist eigentlich etwas Pragmatisches und sollte auch als solches wahrgenommen werde. Ob Konservative jetzt meinen, das hetero-monogame Mama-Papa-Modell sei für Kinder das einzig richtige ist da ziemlich egal, weil gesellschaftliche Realitäten anders ausschauen und wir zum Glück nicht im Gottesstaat leben.
Homos, Queers und viele andere, die sich ausserhalb der Ehe-Idee aufhalten mögen sich vielleicht sogar mal multiplizieren. Das kann man verbieten oder sich damit zurechtfinden.
Ich finds super.

]]>