»Es ist nichts anderes als ein Angriffskrieg wenn es keinen Verteidigungsgrund gibt – und den gibt es nicht! Auch die vermeintliche Bedrohung Israels ist doch nur ein Vorwand. Klar, Ahmadinedschad und Chomeini sind Verbrecher, Wahnsinnige – kurz: Böse. Aber das rechtfertigt keine Bomben auf den Iran. Wer wird denn leiden unter den Bomben? Die Bevölkerung! Und die leidet jetzt schon. Zehntausende Zivilisten würden im Bombenhagel sterben aber nur vergleichsweise wenige Soldaten und die Staatsführer wahrscheinlich gar nicht.

Bislang hat der Iran nichts anderes gemacht als die BRD auch: Sie haben den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und streben nun an AKWs zu bauen. Die Westmächte sind es, die diesen Vertrag einseitig gekündigt haben, woraufhin der Iran die Öllieferungen reduzierte. Und das ist doch der eigentliche Grund für den „Präventivschlag“. Die BRD hingegen hat jahrzehntelang Waffen an den Iraq geliefert, mit welchen er Israel beschoss. Aber zu „unserer“ Verteidigung: „Wir“ haben ja auch genauso Waffen an Israel geliefert.

„Sinnvoller“ wäre da schon eine gezielte Drohnenattacke auf eben jene Staatsführer. Danach könnten die USA eine neue Regierung installieren, wie sie es seit Jahrzehnten in anderen Ländern tun, zuletzt im Irak und in Afghanistan und dann wäre die „Strategische Ressourcenversorgung des Westens“ (Öl) wieder gesichert. Aber dann müssten die USA ja keine Milliarden in die Rüstungsindustrie stecken, und das widerspräche den Interessen der Rüstungsindustrie.

Ich bin überzeugt, der Iran will die A-Bombe gar nicht bauen und erstrecht nicht gegen Israel einsetzen, denn dann könnten die Palästinenser das Land genauso wenig nutzen wie heute, wären wohlmöglich sogar Leidtragende der atomaren Verseuchung. Wenn es einen Grund gibt, warum sie die Bomben doch haben wollen, dann wohl weil sie sehen, dass z.B. Nordkorea nicht angegriffen wird, weil die die Bombe haben – sozusagen als (sehr dämliche) Versicherung gegen einen willkürlichen Erstschlag seitens der USA.

Wie in Afghanistan und im Irak wäre auch der Krieg im Iran ein verlogener, ein undemokratischer Krieg. Die Piratenpartei sollte sich lieber dafür einsetzen, dass die Themen Darfur, Kongo, Myanmar/Birma/Burma, Nordkorea, etc. etc. etc. angegangen werden. Dort herrscht wirklich Handlungsbedarf.«

Ergänzen muss ich noch, dass ich überzeugt bin, dass sich selbst die Wahnsinnigen Ahmadinedschad und Chomeini bewusst sind, dass Israel mit seinen A-Waffen umgehend zurückschlagen würde, noch bevor die iranischen überhaupt eingetroffen sind und damit wären dann beide Länder platt.

Soso – dann sollte die Bundeswehr also auch in Isreal einmaschieren und die dortigen Atombomben zerstören (Israel verfügt über 50-60 Atom-Bomben und setzt seine militärische Macht als Drohpotential ein, die Toten im Gaza-Krieg vor einem Jahr gehen zwar nicht in die Millionen aber wären auch hinreichend und das aktulle Attentat vom Mossad – viele Gründe) und die Atom-Macht USA sollten wir auch gleich annektieren (1,3 Mio. Toten Zivilisten im Irak-Krieg betrafen zwar nicht die eigene Bevölkerung, aber wäre ein hinreichendes Argument – oder?).

Ich gebe es zu, die Reaktionen auf meinen kleinen, schludrig dahin geworfenen Text, mit dem ich auf Aaron König’s völlig blödsinnige Idee eines (zuvorkommenden) Militärschlags gegen Iran regierte, überrascht mich ungemein. Dieser Artikel ist innerhalb…