<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was ich aus dem NRW-Ergebnis f&#252;r die Piraten gelernt habe</title>
	<atom:link href="http://validom.net/blog/2010/05/10/was-ich-aus-dem-nrw-ergebnis-fuer-die-piraten-gelernt-habe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://validom.net/blog/2010/05/10/was-ich-aus-dem-nrw-ergebnis-fuer-die-piraten-gelernt-habe/</link>
	<description>domo dominator</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 May 2012 21:41:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Benno</title>
		<link>http://validom.net/blog/2010/05/10/was-ich-aus-dem-nrw-ergebnis-fuer-die-piraten-gelernt-habe/comment-page-1/#comment-3375</link>
		<dc:creator>Benno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 14:06:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://validom.net/blog/?p=657#comment-3375</guid>
		<description>Ich denke das Ergebnis darf man nicht &#252;berbewerten. Das war eine Abstimmung f&#252;r/gegen R&#252;ttgers und Schwarz-Gelb. Das Programm (das sicher die wenigsten gelesen haben) hat bestimmt kaum eine Rolle gespielt.

Da werden viele f&#252;r Rot oder Gr&#252;n gestimmt haben, weil sie nicht wollten das ihre Stimmen nachher fehlen. Was man ja auch von den verbliebenen PiratenStimmen mit gutem Recht behaupten kann. 

Falls das tr&#246;stet: von den 19-25 j&#228;hrigen haben lt. Forschungsgruppe Wahlen 7 % Piraten gew&#228;hlt. 

Siehe auch:
http://direkteaktion.over-blog.de/article-die-risiko-wahl-in-nrw-50058719.html
Ansonsten siehe auch mein</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke das Ergebnis darf man nicht &#252;berbewerten. Das war eine Abstimmung f&#252;r/gegen R&#252;ttgers und Schwarz-Gelb. Das Programm (das sicher die wenigsten gelesen haben) hat bestimmt kaum eine Rolle gespielt.</p>
<p>Da werden viele f&#252;r Rot oder Gr&#252;n gestimmt haben, weil sie nicht wollten das ihre Stimmen nachher fehlen. Was man ja auch von den verbliebenen PiratenStimmen mit gutem Recht behaupten kann. </p>
<p>Falls das tr&#246;stet: von den 19-25 j&#228;hrigen haben lt. Forschungsgruppe Wahlen 7 % Piraten gew&#228;hlt. </p>
<p>Siehe auch:<br />
<a href="http://direkteaktion.over-blog.de/article-die-risiko-wahl-in-nrw-50058719.html" rel="nofollow">http://direkteaktion.over-blog.de/article-die-risiko-wahl-in-nrw-50058719.html</a><br />
Ansonsten siehe auch mein</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lolucard</title>
		<link>http://validom.net/blog/2010/05/10/was-ich-aus-dem-nrw-ergebnis-fuer-die-piraten-gelernt-habe/comment-page-1/#comment-3374</link>
		<dc:creator>lolucard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 13:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://validom.net/blog/?p=657#comment-3374</guid>
		<description>um ehrlich zu sein, habe ich es erwartet.
Besonders haben mich die immer wieder bis zum Ende und dar&#252;ber hinaus ausgelutschten Parolen beunruhigt. Wir brauchen keine dumme Symbolpolitik, klar vielleicht lustig/treffend und Medienwirksam, aber W&#196;HLER machen wir uns damit nicht.
Kompetenz und Programm kommt VOR piratigem Spa&#223;, zumindest dann wenn es darum geht, was den m&#252;ndigen B&#252;rger erreichen soll.

Es geht auch &#252;berhaupt nicht um den Einzug ins Parlament. Es geht darum, den Gro&#223;en der Dorn im Nacken zu sein, der dazu tendiert b&#246;se an zu wachsen, wenn sie sich nen undemokratischen Fehltritt leisten. Geschweige denn, dass die Leute endlich kapieren, dass sie Einfluss in die Politik haben und dass es NICHT egal ist, wen sie w&#228;hlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>um ehrlich zu sein, habe ich es erwartet.<br />
Besonders haben mich die immer wieder bis zum Ende und dar&#252;ber hinaus ausgelutschten Parolen beunruhigt. Wir brauchen keine dumme Symbolpolitik, klar vielleicht lustig/treffend und Medienwirksam, aber W&#196;HLER machen wir uns damit nicht.<br />
Kompetenz und Programm kommt VOR piratigem Spa&#223;, zumindest dann wenn es darum geht, was den m&#252;ndigen B&#252;rger erreichen soll.</p>
<p>Es geht auch &#252;berhaupt nicht um den Einzug ins Parlament. Es geht darum, den Gro&#223;en der Dorn im Nacken zu sein, der dazu tendiert b&#246;se an zu wachsen, wenn sie sich nen undemokratischen Fehltritt leisten. Geschweige denn, dass die Leute endlich kapieren, dass sie Einfluss in die Politik haben und dass es NICHT egal ist, wen sie w&#228;hlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andi Z</title>
		<link>http://validom.net/blog/2010/05/10/was-ich-aus-dem-nrw-ergebnis-fuer-die-piraten-gelernt-habe/comment-page-1/#comment-3373</link>
		<dc:creator>Andi Z</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 11:44:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://validom.net/blog/?p=657#comment-3373</guid>
		<description>* Pressearbeit: Was n&#252;tzt die beste Pressearbeit, wenn wir keine griffigen und provokante Themen anbieten? Ich glaub es gab genug PMs w&#228;hrend dem Wahlkampf...
* Vollprogramm. Da stimme ich Dir &#252;berein. Mittlerweile verstehe ich auch ein wenig besser, was Du genau mit der Programmentwicklungsstrategie meinst, obwohl ich noch immer nicht ganz davon &#252;berzeugt bin.
* K&#246;pfe. Nat&#252;rlich, gute Leute sind immer wichtig, davon lebt die Partei. Ich bin mir aber sicher, Du teilst meine Einsch&#228;tzung, das wir in erster Linie einen Parteiwahlkampf und keinen Personenwahlkampf f&#252;hren sollten.
* Ins Parlament einziehen. Tr&#228;umen darf man immer. Aber, Du hast recht, davon ausgehen sollte man erstmal nicht mehr.
* Kernthemen werden von Altparteien besetzt. Das sehe ich nicht so. Insbesondere bei der Urheberrechtsdebatte. Und gerade die Art und Weise wie wir Politik machen ist einmalig und sollte auch so bleiben.
* Strategisch. Verstehe hier nicht was Du meinst. Geplante Vorgehensweise ist in meinen Augen eher nicht von Vorteil?
* &quot;Von der “Dagegen” zur “Daf&#252;r” Partei !&quot; Ja, da hast Du durchaus recht. Aber es ist doch etwas vermessen, derzeit anzunehmen, wir h&#228;tten die M&#246;glichkeit der Gestaltung. Das sind im Endeffekt dann wohl eher Formulierungshinweise (Also &quot;f&#252;r freies Internet&quot; statt &quot;gegen Zensur&quot;). 

Mein pers&#246;nliches Fazit findet sich &#252;brigens dort: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Andizo/NRW_Fazit</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>* Pressearbeit: Was n&#252;tzt die beste Pressearbeit, wenn wir keine griffigen und provokante Themen anbieten? Ich glaub es gab genug PMs w&#228;hrend dem Wahlkampf&#8230;<br />
* Vollprogramm. Da stimme ich Dir &#252;berein. Mittlerweile verstehe ich auch ein wenig besser, was Du genau mit der Programmentwicklungsstrategie meinst, obwohl ich noch immer nicht ganz davon &#252;berzeugt bin.<br />
* K&#246;pfe. Nat&#252;rlich, gute Leute sind immer wichtig, davon lebt die Partei. Ich bin mir aber sicher, Du teilst meine Einsch&#228;tzung, das wir in erster Linie einen Parteiwahlkampf und keinen Personenwahlkampf f&#252;hren sollten.<br />
* Ins Parlament einziehen. Tr&#228;umen darf man immer. Aber, Du hast recht, davon ausgehen sollte man erstmal nicht mehr.<br />
* Kernthemen werden von Altparteien besetzt. Das sehe ich nicht so. Insbesondere bei der Urheberrechtsdebatte. Und gerade die Art und Weise wie wir Politik machen ist einmalig und sollte auch so bleiben.<br />
* Strategisch. Verstehe hier nicht was Du meinst. Geplante Vorgehensweise ist in meinen Augen eher nicht von Vorteil?<br />
* &#8220;Von der “Dagegen” zur “Daf&#252;r” Partei !&#8221; Ja, da hast Du durchaus recht. Aber es ist doch etwas vermessen, derzeit anzunehmen, wir h&#228;tten die M&#246;glichkeit der Gestaltung. Das sind im Endeffekt dann wohl eher Formulierungshinweise (Also &#8220;f&#252;r freies Internet&#8221; statt &#8220;gegen Zensur&#8221;). </p>
<p>Mein pers&#246;nliches Fazit findet sich &#252;brigens dort: <a href="http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Andizo/NRW_Fazit" rel="nofollow">http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Andizo/NRW_Fazit</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Piraten in NRW - 1.54% &#124; Tirsales Gedankenraum</title>
		<link>http://validom.net/blog/2010/05/10/was-ich-aus-dem-nrw-ergebnis-fuer-die-piraten-gelernt-habe/comment-page-1/#comment-3372</link>
		<dc:creator>Piraten in NRW - 1.54% &#124; Tirsales Gedankenraum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 11:41:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://validom.net/blog/?p=657#comment-3372</guid>
		<description>[...] Naturgem&#228;&#223; beginnt jetzt die Suche nach dem Grund - und leider haben viele Piraten eine einfache Antwort parat: Die Programmerweiterungen sind schuld. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Naturgem&#228;&#223; beginnt jetzt die Suche nach dem Grund &#8211; und leider haben viele Piraten eine einfache Antwort parat: Die Programmerweiterungen sind schuld. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc (User agent is rejected)
Database Caching 2/11 queries in 0.006 seconds using apc
Object Caching 355/359 objects using apc

Served from: validom.net @ 2012-05-18 16:37:12 -->
