“Es ist vollbracht! Das härteste Nichtrauchergesetz in der ganzen Republik!” Es darf applaudiert und gejubelt werden. Mangels sinnvoller Vorlagen von der Regierung hat sich das Volk erhoben und seiner Meinung ordentlich Luft gemacht. Mit 61% bei 37,7…

Mir persönlich wäre es ausreichend, wenn der derzeitige Nichtraucherschutz umgesetzt werden würde. Es stimmt halt nicht, dass 90% aller Gaststätten rauchfrei sind. Mir geht es auch weniger um Gaststätten.

Es wird z.B. immer noch auf Spielplätzen gequalmt. Etliche Gaststätten lassen weiter rauchen, obwohl sie unter das Gesetz fallen würden. Etc. IMHO ist die Abstimmung ad se eine Pharce. Es müßte doch klar sein, das man seine Mitmenschen nicht vollqualmt. Wer brennende Augen, stinkene Klamotten für gut hält, der kann doch weiterrauchen. Rauchen wird eben nicht verboten. Sondern es wird Leuten das Recht eingeräumt endlich frei von Gestank und Qualm essen gehen zu dürfen. Endlich mal mit den Kindern Eis essen gehen können, ohne zu fürchten dass am Nebentisch starke Raucher aufkreuzen. (Eine Toleranz oder eine Bitte “Nicht-zu-rauchen” gibt es nicht und sorgt seid jeher für Streit.)

Das Toleranzgewäsch und Freiheitsgejammer der von der Tabaklobby subventionierten Raucherbewegung ist nervig. Es geht hier nicht um die Bevormundung der Raucher. Sondern es geht darum Leuten, die nicht rauchen endlich auch die Freiheit einzuräumen, Ortschaften und Lokale aufzusuchen in denen nicht geraucht wird. Die gibt es jetzt – mir würde das schon reichen. Aber das Gesetz wird gerade aufgeweicht und das ist nicht gut.

Deshalb

JA ZUM NICHTRAUCHERSCHUTZ

laut letzten Zahlen bestehen z.b. in München 90% der Bars und Restaurants Rauchverbote.

Die Zahlen sind umstritten. Auf der Einen Seite erzählt das Kreisverwaltungreferat, es wären <a href="http://www.nichtraucherschutz-bayern.de/presse/pressemitteilungen/detailansicht/article/die-kampagne-der-tabaklobby-zum-volksentscheid-am-4-juli-beruht-auf-irrefuehrenden-zahlenangaben.htmlsämtliche Gastroflächen mitgezählt worden, also auch der Getränkeausschank in Altenheimen, Bordellen, Kinos, Krankenhäusern, Möbelgeschäften, Reisebüros, Schwimmbädern, Verwaltungsgebäuden, Wettannahmestellen ect. Was nutzt es mir, wenn 100% der Altenheime und Möbelgeschäfte rauchfrei sind, es aber keine rauchfreien Clubs gibt. An anderer Stelle wurde mitgeteilt, dass nur über Lokale, nicht aber über Clubs und Kneipen Zahlen vorliegen.

Ich gehe regelmäßig in München weg und kann daher aus meiner eigenen Erfahrung berichten. Etwa 2/3 der Restaurants sind rauchfrei, Kneipen kenne ich gerade mal eine Hand voll und rauchfreie Clubs gibt es in München überhaupt nicht. (Wer einen kennt, bitte nennen!) Wenn man Ausnahmen zulässt, dann finden die Wirte irgendeinen Weg das Gesetz so zu umgehen, dass man doch wieder nicht mehr rauchfrei feiern gehen kann.

Ich halte es zudem für sehr fragwürdig, dass man mit einem Gesetz in den Privatbereich hinein-reguliert.
Lokale, Bars, Cafes und Clubs sind im Gegensatz zu deiner Wohnung nicht privat, sondenr öffentlich zugänglich. Das englische Wort pub ist im Übrigen eine Abkürzung von public house, auf deutsch öffentliches Haus. Die Wirte müssen sich an bestimmt Vorschriften halten. Warum sollten sie nicht reguliert werden? Das wird doch in anderen Bereichen auch gemacht und reicht von der Lebensmittelhygiene und dem Brandschutz über das Gaststättengesetz und die Arbeitsstättenverordnung bis hin zu Vorschriften zur Entsorgung von Fett. Diese Regeln sind sinnvoll, genauso wie ein Rauchverbot.

Zum Thema wesentlich wichtigere Dinge: Ich finde es enorm beunruhigend, dass einige Menschen ihr soziales Leben einschränken müssen, da sie keinen Qualm einatmen können oder wollen. (Asthmatiker, Schwangere, Menschen mit Atemproblemen, Minderjährige ect.)

Wir sollten also gegenseitig wieder mehr Toleranz zeigen als die Fronten zu verhärten
Dass heute 2/3 der Lokale rauchfrei sind haben wir nicht Toleranz oder Höflichkeit zu verdanken, sondern schlicht und einfach einem Gesetz. Leider.

In meinen Augen kann man es den Rauchern zumuten, zum Rauchen kurz an die frische Luft zu gehen. Nicht zuzumuten ist es hingegen, dass einige Teile der Bevölkerung nicht oder nur eingeschränkt am öffentlichen Leben teilnehmen können.

Die Raucher hatten drei Chancen:
1. bis 2007: Rauchfreie Restaurants gab es so gut wie keine, rauchfreie Kneipen und Clubs überhaupt nicht.
2. 2008-2009: Das Nichtraucherschutzgesetz wird über die Ausnahmeregelung der Raucherclubs umgangen. Die meisten Restaurants sind rauchfrei, in Kneipen und Clubs wieder weitergeraucht.
3. 2009-2010: Die Raucherclubs werden abgeschafft, dafür die 75qm-Regelung eingeführt. Der Gesetzesentwurf wurde1:1 von der Tabaklobby übernommen, inkl. Rechtschreibfehlern. Nach kurzer Zeit wird in etwa 1/3 der Restaurants wieder geraucht, da sie sich einfach als getränkegeprägt ausgeben. Eine Gesprächsnotiz des Vereins zum Erhalt der bayerischen Wirtshauskultur zeigt, dass Umsatznachweise nicht verlangt werden dürfen. So kann sich jeder Gastronomiebetrieb als getränkegeprägt ausgeben. Und das wird auch gemacht – rauchfreie Kneipen gibt es kaum mehr. Clubs haben ebenfalls irgendeine Ausnahmeregelung genutzt, denn auch dort wird heute wieder überall geraucht.

Wieviele weitere Chancen soll man den Wirten und auch den Rauchern noch geben? Dreimal hat es nicht geklappt, rauchfreie Alternativen zu schaffen. Irgendwann ist doch mal gut!

Zumal noch einige gute Gründe für komplett rauchfreie Innenräume in der Gastronomie sprechen:
- Es gibt keine Wettbewerbsverzerrungen. (Mögliche Wettbewerbsverzerrungen: Nur große Betriebe können einen Raucherraum einbauen)
- Ausnahmen führen dazu, dass Wirte wieder eine Möglichkeit finden, das Gesetz zu umgangen (Raucherräume, 75qm-Regelung)
- Ausnahmen führen dazu, dass das Gesetz schwer kontrolliert werden kann (Umsatznachweise, qm mit Toilette oder ohne, Tür zum Nebenraum manchmal offen, ect.)
- Der Staat sorgt sich in allen Bereichen des Lebens in begrenztem Umfang um die Gesundheit der Bürger (Katalysatoren, Umweltzonen, Arbeitsschutzgesetze, Hygienevorschriften). Warum sollte er genau beim Thema Passivrauchen inkonsequent sein und eine Ausnahme machen?

Ich bin mit dem jetzigen Gesetz nicht zufrieden. Dass ich selbst in einer Großstadt wie München nicht rauchfrei tanzen gehen kann und nur zwischen 5 Bars wählen kann (die zudem ständig überfüllt sind) ist doch ein Witz. Warum wird so ein Wirbel um etwas selbstverständliches gemacht. Gegen rauchfreie Kinos und rauchfreie Flugzeuge hat doch heute auch niemand mehr etwas. Das wird uns in ein paar Jahren mit Kneipen ähnlich gehen. Aber nur, wenn dem Volksentscheid zugestimmt wird. Ansonsten dürften die Wirte das als Signal verstehen, dass der Großteil der Bevölkerung das Rauchverbot ohnehin ablehnt. Und es wird noch weniger rauchfreie Betriebe geben.

Zu den Raucherclubs: Kannst Du Dich noch erinnern, was war, als das erste Nichtraucherschutzgesetz eingeführt wurde? Die Lokale, die ich öfter mal besuchte, waren auf einmal alle Raucherclubs. De facto wurde dort genauso weiter geraucht wie vorher. Wer sich vom Rauch gestört fühlte, hatte genauso wenig wie vorher eine Möglichkeit, dem auszuweichen. Nur bei Konzerten gibt es seit dem ein Rauchverbot, das fand ich schon einen Riesen Fortschritt. Die Raucherclub-Regelung war also nur eine Gesetzeslücke, die ausgenutzt wurde und die wir ganz sicher nicht nochmal brauchen. Privat kann natürlich jeder mit seinen Kumpels rauchen soviel er will, aber nicht an einem Ort, der für die Öffentlichkeit bestimmt ist.

Zu den aktuellen Ausnahmen: Es wird des öfteren gesagt, momentan sei das Rauchen sowieso nur in solchen Eckkneipen erlaubt, wo kein normaler Mensch hin geht. Aus eigener Erfahrung muss ich dagegen sagen, dass es regelmäßig vorkommt, dass ich in Lokalitäten bin, wo das Rauchen erlaubt ist und geraucht wird. Und meistens kann ich dann auch nicht so einfach woanders hin gehen. Zum Beispiel auch bei Konzerten von mir. Dort ist auch noch dazugekommen, dass einer in meiner Band vor kurzem einen Herzinfarkt hatte. Für den ist der Rauch lebensgefährlich, auch wenn nur ein einziger in der Nähe raucht. Ich glaube, wir werden in Lokalitäten ohne Rauchverbot nicht mehr spielen können.

Das Problem mit den aktuellen Regeln ist, dass immer noch an zu vielen Orten geraucht wird, an denen man sich dem Rauch nicht entziehen kann. Die Raucher schränkt der neue Gesetzesentwurf dagegen m.E. nicht besonders ein. Im schlimmsten Fall müssten sie kurz nach draußen gehen oder einen dafür eingerichteten Raucherraum aufsuchen. Das ist glaube ich nicht zu viel verlangt.

Das Gesetz ist nicht optimal, geht mir auch in einigen Stellen zu weit – die Richtung ist aber richtig. Die Initiatoren der Gesetzesänderung wollten sich nicht auf juristisches Glatteis begeben und einen eigene Gesetzestext formulieren haben deshalb den Text des Landtages kopiert und nur die Lücke weg gelassen.

Man hätte es besser machen können und es lässt sich auch noch verbessern, wenn es vom Volk beschlossen wird, allerdings nicht mehr so einfach, weil der Volksentscheid über dem Landtag steht.

Bisher wurden in Wahlen Dinge hineininterpretiert – z. B. die CSU hätte wegen dem GSG so viele Stimme verloren – diesmal kann das Volk sehr viel direkter sagen was es will.

Dass das Wahlverfahren unglücklich ist, da kann ich nur zustimmen – vielen wird nicht klar sein, für was sie mit “ja” oder “nein” wirklich stimmen.
Plakate mit Sprüchen: “Ich mag keine JA-Sager” sind nicht wirklich sachlich. Die von der Lobby verbreitenden 90% rauchfreie Lokale ist leider falsch und unsachlich. Grad in der letzten Zeit wurde es immer schwieriger wirklich rauchfreie Lokale zu finden. Oft genug landet man in einem “Raucherclub” was man erst merkt, wenn am Nebentisch geraucht wird. Gekennzeichnet oder Überprüfung der Mitgliedschaft wird zunehmen ganz verzichtet. Da die Ordnungsämter aufrufen sind, dass Gesetz nicht umzusetzen, ist es eh makulatur. Raucher sind eine Minderheit in unserer Gesellschaft geworden und diese Entwicklung ist gut so – die Freiheit der Mehrheit sollte man achten.